Відео

Hello, j’espère que tu vas test le Pixel 9 pro car à part BenBrateK et toi j’ai viré tout les autres pseudos testeurs de mes abonnements UA-cam 😅

peux tu faires une video complete sur les meilleur parametre a utiliser pour la osmo action 4 stp

Je l’ai acheter aujourd’hui et installer du premier coup sur zflip5 et roule ma poule 😂 moi c’est la distance qui m’intéresse , j’ai été à plus de 3 KLM en mode cce daube et là je vais tester fcc et j’espère au moins dépasser les 6 bornes 🤫😜

Bonjour j'hésite a prendre cette coque officiel Google pixel pour mon pixel 8a protège telle bien le cran en cas de chute et niveau caméra arrière ? Merci de ta réponse 😉

merci beaucoup.

Top

Complètement d'accord, les prix Canon sont stratosphérique. Moi j'ai tout bazardé pour me payer un Leica Q3 avec cette merveilleuse impression de faire un flashback un Rolleiflex 6x6 dans les paluches. Oui Focale fixe 28mm mais quand j'ai vue la qualité optique en paysage a 1.7 j'ai fait dans mon froc ! Et je vais peu être me prendre en 2eme boitier un Leica SL2 d'occase pour fixer un 85mm. Retour aux sources et au plaisir !

Merci!

Vous parlez vite, explications douteuses, brouillones et vous ne connaissez pas trop le sujet. Temps perdu

TC14 (x1,4) = perte de 1 Stop. TC20 (x2) = perte de 2 Stops

bonjour l application ne fonctionne pas sous android 14 dommage

Bonjour, savez vous si la stabilisation active fonctionne en 4k?

Salut ! merci pour ta vidéo et ton contenu en général ! Au top ! Sur le point d'acheter ce drone je passerai surement sur le hack mais j'ai une petite question ! Je comptais prendre le Care refresh, est ce que malgré le Hack, il sera possible de bénéficier du Care refresh ?

Je suis micro 4/3 et canon R6 à côté... Maintenant si canon sort un apsc capteur empilé avec les techno issues du R1 ça va me chauffer ! Mais je garderai sous le coude mon G9 car notamment là pour les JO j'ai pu rentrer partout avec le 100-300mm (eq 600mm) ce qui serait impensable avec mon r6 + rf100-500 incomparablement supérieur mais bien plus encombrant

Bonjour très bon teste bien détaillé

Merci pour ce super test/analyse des coques! Je vais prendre un pixel 8 et la coque que tu recommandes (Vert Sauge comme le tel) 😀

j'ai craqué au biut de 7'54", vous parlez tellement dans tous les sens que c'est epuisant, je vais plutot me pencher sur le mode emploi, j'irai plus vite .

En studio avec une bonne lumière et du contraste il fait bien sont travail pour son prix.

Et bien j'ai acheté un Bose 700. Et je suis dépité. J'ai passé plusieurs heures à le régler, que ça soit sur mon vieux Xiaomi, ou sur mon Pixel 7 Pro tout neuf. Zero basses, et une qualité audio vraiment pas ouf.. C'est pour dire, j'ai des écouteurs Sennheiser a 50€ j'ai une meilleure qualité.. J'hésite a acheter un XM5, ou aller voir chez Sennheiser justement..

LIKE 101 📽🎬🎥🎞

Quel dommage, je te suivais pour le micro4/3 ... un peu decu de ton choix. je pense que le micro a encore sa place et gagne encore des clients même si om system fait un peu n'importe quoi pour le moment !

Bonjour , très bonne vidéo explicative

Vous êtes à côté de argeles non je reconnais les jardins d Adrianne qui font de super escales Games d horreur dans un champ de maïs gros coup de hasard car je suis pas du tout de la et j y étais la semaine dernière et je voie que mtn votre vidéo mdrr

J'ai fait l'acquisition d'un Google V2, j'ai réussi a mettre le fichier ham, j'ai bien 3 channel en 40hz mais passer 400m en plein champs je suis a la limite de portée vidéo. Une idée ? Merci

Quelle débit de paroles ..respire .sur nous sommes obligés de ralentir la vitesse

Et un pouce aussi, pour ceux qui ont un appareil photo, ils ont du se régaler 👍

Salut j'ai regardé ta vidéo mais je comprends rien, après c'est normal il faut un appareil photo photo du genre pour comprendre j'imagine. Mais parce que c'est toi j'ai regardé 👍❤️❤️❤️

J'abandonne Olympus pour du Sony plein format ( sony A 7IV) qui est bien en photo autant qu'en vidéo.

Bonjour, Je suis passé d'un OM5 à un R7 il y a un peu plus de 2 ans et jej ne le regrette pas tout d'abord l'OM5 dis fonctionnait depuis le début pour l'exposition qui déconnait souvent (j'avais une assurance) ... Le R7 m'a permis de commencer à l'utiliser avec mes anciens objectifs argentiques puis j'ai acheté un 10-24 Tamron puis un Canon 24-105 f4 en monture EF qui font mon bonheur. Olympus part en biberine et ont pris la grosse tête en pratiquant des tarifs qui ne sont pas justifiés ... A des tarifs équivalents autant avoir le R7 qui a un plus grand capteur et qui est un compromis entre le micro 4/3 et le plein format. Bonne continuation pour tes vidéos Gérard

L'idée de comparer le M43 aux autres formats n'est pas nouvelle et donc maintes fois testée, la réponse est généralement liée aux besoins. Dans ta réponse cela manque trop de clarté ama et j' ai un sentiment de biais de confirmation qui domine le reste. Difficile de suivre une video où tu passes du FF à l' APS-C et au M43 en citant des focales non converties en EQFF, 18-300, 12-100, 100-400, 20-70, 50-400. Le F6,3 du 100-400 est peu lumineux mais pas genant sur le 18-300 ou le 50-400. ?. Perso j'ai 4 apn couvrant mes besoins : un Sony RX4, un Om-1, un G9 II et un Canon R7. Jamais pris de FF car ce format n'est ama intéressant qu'en courte focale et avec certains besoins précis, autrement les objectifs sont trop lourds. Le choix de Sony, c'est le choix du capteur avant tout, pour le reste c'est ama le système le moins ergonomique, notamment avec un tactile toujours antédiluvien. Pour le recadrage video , le G9II capteur 25mpx filme en 5,8k (1h30 ininterrompue sans chauffer) donc largement recadrable en 4k sur ordi pour amener le EQFF800mm du 100-400 à environ EQFF1200mm 4k (5776/3820 facteur 1,5). De plus l'extraction de photos de la video 5.8k est très performante bien plus ergonomique que le procapture car la carte SD est immédiatement disponible en fin de clip. En bref une étude un peu trop survolée, ama pour t'auto-convaincre. Le point intéressant de ta démarche ama c'est de n'avoir qu'une marque d'apn, car moi avec 4 marques differentes je galere en utilisation pour passer d'un OM au G9 ou au R7 ou Sony RX. Si je devais tout revoir je garderais le G9II avec un Lumix S5 , et en gardant le Sony RXIV exceptionnel dans son genre couteau suisse de voyage. Merci quand meme pour ta presentation.

Pour ma part j'ai bien l'intention de rester sur du matériel micro 4/3, j'ai d'ailleurs récemment acheté en seconde main le zuiko 100-400mm f5-6.7 pour les oiseaux et un zuiko 40-150mm f4-5.6 pour le voyage. Le micro 4/3 c'est bien pour pour plusieurs raisons : - C'est compact sur les longues focales et les objectifs sont généralement plus petits et plus légers - Le parc optique est assez complets, il y en a pour toutes les bourses et pour le pékin moyen ben c'est pas mal - On peut se permettre de porter 2 boitiers photos sur soi sans être trop chargé, en voyage j'ai un OM-D E-M 1 mark III avec le 12-40mm f2.8 ou le 8-25mm f4 et un E-M 5 mk II avec le 40-150mm f4-5.6 sans être trop chargé ( ou je n'ai pas changer d'objectif quand je suis en vadrouille ) - le bruit numérique avec un DXO pure raw 4 n'est plus vraiment un problème ( ou presque plus ) Après dans ma pratique photo je ne fais pas de portrait, je fais principalement de la photo de paysage, d'animaux et de la proxiphoto. D'une manière générale je ne pense pas qu'il faille vraiment opposer les formats d'appareils photos, ce sont des outils complémentaires qui ont tous des avantages et des inconvénients en fonction des différentes pratiques photos. Alors oui ... c'est moins de dynamique de capteur, plus de bruit numérique, moins de mégapixel, une actualité assez pauvre mais bon ... je suis juste un amateur et le résultat est largement suffisant pour ce que j'en fait :).

Surprise, surprise, remplacer un OM-1 par un Sony 6700 APS-C c'est une blague ou une lubie ? En 2023 je suis passé du Canon R5 + 100-500mm (utilisé en APS-C pour la faune) à l' OM-1 + Leica 100-400mm II. Le comparatif est valable, car c'est 160-800mm contre 200-800mm avec possibilité d'utiliser un multiplicateur 1.4X, en ayant des ouvertures comparables. Les résultats de mes oiseaux de Camargue sur Canon sont comparables à ceux du Morbihan sur M4/3 avec les mêmes sujets, avocettes, sternes, passereaux etc.. Donc pour moi le matériel a peu d'importance, il m'a juste fallu une courbe d'apprentissage pour égaliser les avantages et inconvénients du M4/3. Le choix pour les autres optiques dans la gamme Olympus PRO ou Leica/Panasonic est parfait pour moi, il ne manque rien, il y a du lumineux et/ou du léger d'excellente qualité. Aucun regret, je suis sur qu'un boîtier Panasonic me conviendrais aussi m^me si je préfère actuellement OM System. Amicalement Telyt560

J’ai passé le cap également du plein format avec un A7c. Je ne fait que du portrait. Mes objectifs préférés en m43 : 75mm 1.8 et Nokton 60mm 0.95. En Sony j’ai pour l’instant un Zeiss 55mm 1.8 et je suis satisfait du résultat. C’est différent surtout au niveau de la colorimetrie. La colorimetrie Olympus est vraiment intéressante. Je n’ai jamais aimé celle de Panasonic. Pour l’instant je n’ai pas encore d’objectif qui peut rivaliser avec le combo em1 mark iii + Nokton 60mm mais je lorgne sur un 100mm STF ou zeiss 85mm 1.8 qui tournent autour de 700€ en bonne occasion (pour dire que le prix de l’occasion reste abordable). Mais ce qui me fait le plus plaisir c’est que je ne regarderai plus les vidéos des youtubeurs du M 4,3. Ça fait quand même du bien de changer de tête, au bout de 10 ans ! 😂😂😂

Mais on s'en fout ......................;

Ca fait 4 ans que je suis en micro 4/3 et je compte rester sur ce format pendant encore pas mal d'années. Plusieurs raisons 1) faisant un peu de tout (photo de rue, voyages, sport, animalier...) c'est un compromis qui m'offre la compacité/les possibilités que je cherchais 2) j'ai un parc assez complet et je compte pas changer de crèmerie tous les 4 matins, j'essaye de me forcer à un usage "raisonné" de la tech 3) pour moi ce n'est pas les gains marginaux des autres systèmes en stops de dynamique, montée en iso, en définition et que sais je encore qui me permettront de faire "vraiment" de meilleures photos, non, le premier responsable c'est moi. Si je veux faire de meilleurs photos, c'est à moi de plus pratiquer, de plus me cultiver, de plus travailler sur mon projet photo...

moi je suis sur canon depuis le ef et j ai encore beaucoups d objectif ef , mais mes appareil photo sont maintenan rf ou efm . Par contre j ai achete pour mes vacances le 100 400 rf 5,6 de base et je le trouve pas trops mal .......par contre mes deux appareil photo rf sont en plein format ...... j ai vu les limite pour les oiseaux ....j ai dans l idee d achete un canon r7 mais surment d ocasion .....car je fait essentiellement du portrait et du paysage pour l instant ...mais je reflechi peut etre aussi a un 70 200 rf avec doubleur pour compenser .....qui permettrais une double fonction mais ca c es si j aimerais a fond les oiseau .......pour l instant pour les qq mariage et portrait et paysage ( infrarouge aussi ) que je fait je suis encore avec le 70 200 mm tamron g2 et meme si il pese deux tonne lol les photo sont vraiment splendide en rf (adapteur) lol bref .........chacun son cheminement .....dit moi ton avi sur le 100 400 rf 5.6 .........

On dit ' Expliquer', pas 'Expliciter " ...

Perso, je reste chez OM system. Pourquoi aller chercher ailleurs ce qu’il m’offre… les objectifs sont vraiment top. Et je ne comprends pas trop ton point de vue. Tu dis que « l’OM1 est vraiment top, et que le Sony a plein de défauts, mais je pars chez Sony… » Je comprends l’histoire des objectifs et de n’avoir qu’une monture, mais tu n’as pas peur de regretter certaines fonctionnalités de l’Om1?

Hello Brice, que penses tu du Sony 70-350mm ? Il offre un équivalent 102-525mm plein format et avec la fonction "Clear Image Zoom" des boitiers Sony il permettrait d'aller encore plus loin sans perte de qualité ! Une bonne alternative pour le Leica 100-400mm, surtout qu'il ne pèse que 625 grammes... J'hésite à sauter le pas comme toi ! Bonne journée !

J'ai gardé un petit Lumix GF car il n'existe pas plus petit, mais à part ça j'ai complétement quitté le m4/3. Le problème principal a été que OM-System est incapable d'innover et de combiner ses 2 forces. Actuellement ils ont les boitiers les plus petits ET avec la meilleure tropicalisation (tout ce que j'aime) mais ils n'ont aucun objectif qui arrive à suivre. Sur la monture il y a un 20 et un 25mm qui sont pas trop gros, mais à part ça c'est le néant. Je suis passé sur Fujifilm qui me permet de sortir sous la pluie avec un boîtier un peu plus gros mais plus compact au final car la monture a plein d'objectifs tout petits et tropicalisés, là où il n'y a que les énormes objectif PRO et quelques Lumix en m4/3.

Je viens de liquider tout mon matériel 4/3. J’ai eu du mal à m’en séparer, mais après avoir constaté que je n’avais plus fait une photo depuis 3 ans dans ce format, j’ai abandonné. Trop habitué à la montée en iso, à la dynamique et à l’AF Sony. Le dernier g9 au prix du plein format s’est pas passé. Plus trop d’espoir sur cette monture mft surtout à ce prix. Le mft s’est sympa mais quand même très limité. En plus Sony propose des boîtiers ultra compacts et des solutions optiques aussi compacts. Quelques défauts ergonomiques (viseur étriqué surtout pour un porteur de lunettes, joystick), mais je suis impressionné par mes a7cr, a7c2 ou a7iV ! En post avec un minimum d’effort on obtient toujours un résultat excellent. À l’usage le 20-70mm f4 est génial. Je l’ai couplé au 70-200 f4 g II léger et versatile. La proxy macro donne des résultats très bons. Les photos sont techniquement parfaites dans 95% du temps (artistiquement s’est autre chose). C’est loin d’être le cas sur mon Fuji X100VI (<60%). Il y a défauts chez Sony, mais qu’est ce que cela facilite la vie.

Merci pour ton avis et ta progression que tu as partagé avec nous. Sans être expert, j'ai toujours préféré l'APSC au m43. Après ça dépend des besoins de chacun

Hello, Tamron a annoncé le 28-300 Full frame la semaine dernière. Sur le A7RV ou A7CR on sera sur l'équivalent en focale du 18-300 APS-C. Reste à voir les tests, j'espère que @DamienBernal le testera, notamment en comparaison du Tamron 50-300 FF.

On fais tous des ajustements, perso les deux mamelles de la photo pour moi c’est Fuji et Leica. L’un pour les simulations de films qui permet de ne plus faire de la post prod et ce sont de mon point de vue les spécialistes de l’aps-c objectifs et capteur X-Trans. Le Leica est pour la richesse du capteur et la qualité de l’objectif, et les couleurs qui sont bien meilleures que Sony. après on choisit selon ce qu’on veut faire donc bravo . Dernière chose quand on veut récupérer à fond une photo c’est qu’on a rater quelque chose à la prise de vue, et les meilleurs pour cela reste les moyens formats Fuji. Merci a toi de tes retours.

Tu compares les Objectifs Sigma à Canon au niveau du prix mais si tu ne regardes que les objectifs Sony c’est aussi cher à l’image du GM 70-200 mm f/2,8 II qui est à 3000 € tout comme le GM 12-24 mm f/2,8.

Je suis ta chaîne depuis très longtemps et si je comprends ta démarche pour ma part je reste avec le micro 4/3 pour sa compacité, son poids et des objectifs que je ne trouve pas ailleurs comme le 40-150 mm f/2,8 (équivalent 80-300 mm f/2,8), le 10-25 mm f/1,7 ( équivalent 20-50 mm f/1,7), le 12-100 f/4 stabilisé ( équivalent 24-200 mm f/4 stabilisé) et le 100-400 mm. J’ai acheté le Lumix G9 II en promo le Noël dernier pour 230€ de moins que le prix officiel. Certes ce n’est pas parfait avec une montée en ISO et un AF moins performants que le plein format et un Bokeh différent. Quand je veut être léger je prends le 7-14 mm f/2.8 et le 12-100 f/4. Par ailleurs j’ai un Sony Alpha 7 IV avec des objectifs Sigma comme le 85 mm f/1/4, le 14-24 mm f/2,8 et le 24-70 mm f/2,8. Aussi non tu oublies de dire le prix de ton Sony Alpha R V et des objectifs Sony comme le 70-200 mm f/2,8 a 3000€ ou un 12-24 f/2,8. Heureusement qu’il y a les marques tiers qui sauve Sony ! De plus, je doit ajouter que je fais principalement de la photo et très très peu de vidéo alors que toi visiblement c’est le contraire. Et en vidéo on n’as pas besoin d’une aussi grande qualité qu’en photo. C’est pourquoi le 18-300 mm te convient alors qu’il est moins lumineux et moins qualitatif qu’un 24-70 et un 70- 200 mm.

Je reste chez olympus et om system sans être fermé à d'autres formats dans l'avenir ! Surtout si je gagne au loto 😅 🥂🥂

Essayez le dernier Phase One (mais, complet, c'est 80.000€ à peu près).